Dans une sortie médiatique sans détour, le député provincial Aimé Eyane a dénoncé ce qu’il qualifie de « manœuvre politique » visant à fragiliser les institutions provinciales sous couvert d’une question orale avec débat déposée contre le gouverneur.
Selon l’élu d’Opala, la question orale introduite aurait dû être déclarée irrecevable par le bureau de l’assemblée, car les sujets qu’elle soulève – notamment la réhabilitation du stade Lumumba, la RN4 et les finances provinciales – font déjà l’objet d’enquêtes parlementaires menées par des commissions spéciales depuis trois semaines.
« On ne peut pas interroger deux fois une autorité sur les mêmes faits pendant que des commissions mandatées par la plénière sont encore à pied d’œuvre. Ce serait une forme de double jugement contraire à l’article 65 du règlement intérieur », a martelé Eyane.
Il déplore également l’absence de preuves tangibles sur les accusations de corruption avancées par l’auteur de la question orale son collègue MAKOKA, l’invitant à « étaler les preuves » de ses allégations, au lieu de semer le doute.
Face à cette confusion, la majorité des députés a voté l’élagage de ce point de l’ordre du jour, une décision que le député Eyane salue comme une victoire du bon sens parlementaire face à une démarche qu’il juge motivée par des intérêts inavoués.
Pour lui, cette tentative de déstabilisation cache une stratégie politique dangereuse : « Comment une simple question orale pourrait-elle faire tomber un gouverneur élu ? », s’interroge-t-il, appelant ses collègues à privilégier la rigueur, la cohérence et le respect des textes dans l’exercice de leur mission.
Jean-Claude FUNDI